Съдията изглежда не е склонен да се намеси в спора относно адвокатските хонорари на Чарли Джавис

Съдия от Делауеър наподобява не желае да се намеси в съглашение, изискващо JPMorgan да заплати правосъдни разходи за двама бизнесмени, наказани за машинация на банката, изразявайки песимизъм по отношение на намаляването на възобновяванията на техните адвокатски адвокатски фирми.

Канцелярският съд на Делауеър към този момент беше одобрил схемата за такси за повече от две преди години, откакто Чарли Джавис и Оливие Амар бяха задържани, макар че банката на Уолстрийт от този момент беше разтревожена от общата сума, която в този момент надвишава 100 милиона $.

Адвокатите на двойката търсят почти 20 милиона $ възнаграждения, насъбрани през 2025 година, когато бяха съдени и наказани по федерални обвинявания в машинация. Банката към този момент е превела повече от 114 милиона $ на своите юристи. Джавис и Амар са наказани на към седем години затвор. Въпреки това, JPMorgan, според трудовите контракти с двамата и устава на компанията, е длъжен да заплати правосъдните им разходи според принцип, прочут като „ авансиране на хонорара “.

В тричасово чуване пред магистрат Кристиан Дъглас Райт от Канцеларския съд на Делауеър, юрист на JPMorgan назова таксите и разноските „ големи и неуместни “.

Въпреки това, съдията в голям брой инстанциите не одобриха причините на JPMorgan. 

„ Главните числа не ми харесаха “, сподели Райт.

Райт сподели, че е посетил уеб страницата на Бюрото по трудова статистика, с цел да поправя по отношение на инфлацията хонорарите, начислени в правосъдното гонене на медийния магнат Конрад Блек в средата на 2000-те години, като реши, че те не наподобяват разнообразни от това, което са натрупали Джавис и Амар.  

Адвокатите на JPMorgan показаха сходни случаи на престъпна машинация, в това число тези на Елизабет Холмс, създател на Theranos, и Тревър Милтън, създател на Nikola, които са похарчили 30 до 40 милиона $, почти половината от това, което Джавис и Амар към този момент са платили още преди обжалването им.

JPMorgan беше изключително сериозен към юристите на Джавис в Куин Емануел и Минц Левин, които таксуваха няколко милиона $ в по-скорошни такси и разноски, макар че са споделили на банката, че отстъпват централната си роля в нейната отбрана. Обвиненията на Омар бяха таксувани от Kobre & Kim.

„ Те хвърлят тела по тези случаи, като че ли няма на следващия ден “, сподели Питър Уолш, външен юрист на JPMorgan.

JPMorgan също се опита да сложи под въпрос разноските, които Javice и Amar са дали за възобновяване на разноски като първокласни хотели и храна.

JPMorgan цитира в документите си, че юристите на отбраната са повдигнали такса от $500 за гумени мечета. Адвокатът на Javice сподели, че записът е печатна неточност и таксата е към $60, само че другояче е уместна.

„ Имате потребност от захар в правосъдна военна стая “, сподели Майкъл Барлоу от Quinn Emanuel. Съдията наподобява се съгласи, отбелязвайки, че е виждал останки от бонбони в стаите на юристите в правосъдните покои.

Адвокатите опазиха и обвиняване за листна торта, като споделиха, че юристът по фактурирането е бил заставен да провежда фамилно празненство за рожден ден, до момента в който е отседнал в хотел в Ню Йорк по време на процеса.

„ Те не могат да си купят лични торти за рожден ден? “ попита Уолш, юристът на JPMorgan. 

Правни специалисти споделиха, че съдилищата в Делауеър нормално са били великодушни при молбите за прогрес, като разрешаването на разногласия за възнаграждения остава до привършване на наказателното и гражданското произвеждане. Директорите и чиновниците нормално би трябвало да върнат правосъдни такси, когато се откри, че са измамили своите работодатели.

В четвъртък обаче JPMorgan разкритикува Javice и Amar, че не са следили юристите си, спекулирайки, че защото нямат персонално благосъстояние, те в никакъв случай не биха могли да изплатят на банката, в случай че му бъде подредено.

Barlow, юристът на Javice, сподели, че JPMorgan неведнъж е отказал да съобщи какъв брой таксуват юристите на Davis Polk, с цел да съставляват банката в наказателния развой, заявявайки, че банката „ живее в стъклена къща “. 

Грег Андрес, юрист на Дейвис Полк, представляващ JPMorgan, сподели, че банката е била жертва на измамата на двойката и нейните лични правни такси не са от голяма важност.   

Райт сподели, че ще издаде решение на по-късна дата. JPMorgan направи настрана предложение за цялостно преустановяване на съглашението за предплатено нарастване на таксите за Javice и Amar.